Hemsidan ett nödvändigt ont, eller?
Ledig som man är och faktiskt lite sliten efter helgen, och eftersom vädret inte var det bästa så tänkte jag ta och lista Hälsingeallsvenskan´s alla hemsidor. Jag tänker poängsätta dom efter följande
1. Tillgänglighet (lätt att hitta osv använder för dagen google) 1-5 p
2. Utseende 1-5 p
3. Innehåll (uppdaterat osv) 1-5 p
4. Kontakt möjligheter 1-5 p
Totalt kan lagen bärga hem 20 poäng, Tabellen blev följande:
Edsbyns IF FF 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 4 p (bland de bättre) 3. 5 p (Bra) 4. 5 p (bra igen)
Totalt: 18 poäng är jag ute och cyklar? http://www.svenskidrott.se/Organisation.asp?orgelementid=53177
Ilsbo SK 1. 5 p (mycket lätt att hitta) 2. 5 p (snygg sida med många och enkla funktioner) 3. 5 p (nya referat och grymt med statistik) 4. 2 p (Man bör kunna kontakta tex ordförande i föreningen)
Totalt: 17 poäng enögd? döm själv http://www.ilsbofotboll.com/
IFK Bergvik 1. 5 p (lätt att hitta) 2. 4 p (snygg sida) 3. 3 p (uppdaterat är det ju men på vilket sätt?gästboken har man till annat) 4. 5 p (mycket bra)
Totalt: 17 poäng vad säger man http://www.ifkbergvik.nu/
Forsa IF 1. 4p (lätt att hitta) 2. 3p (ser billigt ut) 3. 3p (bra uppdaterat innehåll lite svårt att hitta det man söker)
4. 5p (Bra med telefon och mail)
Totalt: 15 poäng se själv http://www.forsaif.se/
Näsviken IK 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 2 p (tråkigt) 3. 2 p (flera veckor gamla bilder) 4. 5 p (enkelt och bra)
Totalt: 13 poäng döm själv http://fotboll.nasvikensik.com/
Rengsjö SK 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 2 p (trött på dessa sidor) 3. 4 p (bra lättläst med nya referat samt trupp) 4. 3 p (duger för mig)
Totalt: 13 poäng vad tycker du http://www.svenskidrott.se/Organisation.asp?orgelementid=1723
Stugsunds IK 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 2 p (gillar inte denna typ) 3. 4 p (kul med referat) 4. 2p (duger)
Totalt: 12 poäng har jag fel? http://www.svenskidrott.se/organisation.asp?OrgElementId=1727
Ljusne AIK 1. 3 p (hyfsad att finna) 2. 2 p (rätt tråkig) 3. 4 p (tvära kast, men så var fallet med länken) 4. 3 p (klurigt att komma hit med alla länkar)
Totalt: 12 poäng kan bli betydligt högre om man väljer ett enklare koncept http://www.laikff.se/
Harmånger IF 1. 5 p (mycket lätt att hitta) 2. 3 p (stilren) 3. 1 p 4. 1 p (vet ej om 2005`s siffror stämmer)
Totalt: 10 poäng vad tycker du http://www.harmangersif.com/
Hudiksvalls ABK 2 1. 3 p (hyfsat att finna) 2. 3 p (då laget figurerar i div II) 3. 1 p (man gör det man orkar med) 4. 2p (varför skall jag kontakta kanslit?)
Totalt: 9 poäng Svårbedömt då "A-Laget" får all uppmärksamhet http://www.abkhudik.se/abk2006/
Arbrå BK 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 1 p (vilket nerköp från en bra sida, till något dyl) 3. 1 p (tyvärr) 4. 3 p (det gick ju)
Totalt: 9 poäng overkligt tycker jag http://www.arbrabk.websida.org/
Trönö IK 1. 3p (hyfsad att hitta) 2. 3 p (hyfsad) 3. 2 p (svår att hitta) 4. 1 p (ett mail duger inte)
Totalt: 9 poäng Bättre upp http://www.tronoik.se/
Mycket kan man tycka till om detta har jag ödsalt en timma på nu, och lagt fram mina åsikter.
Varje lag kan få högre betyg om man rättar till sina brister.
/samba
1. Tillgänglighet (lätt att hitta osv använder för dagen google) 1-5 p
2. Utseende 1-5 p
3. Innehåll (uppdaterat osv) 1-5 p
4. Kontakt möjligheter 1-5 p
Totalt kan lagen bärga hem 20 poäng, Tabellen blev följande:
Edsbyns IF FF 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 4 p (bland de bättre) 3. 5 p (Bra) 4. 5 p (bra igen)
Totalt: 18 poäng är jag ute och cyklar? http://www.svenskidrott.se/Organisation.asp?orgelementid=53177
Ilsbo SK 1. 5 p (mycket lätt att hitta) 2. 5 p (snygg sida med många och enkla funktioner) 3. 5 p (nya referat och grymt med statistik) 4. 2 p (Man bör kunna kontakta tex ordförande i föreningen)
Totalt: 17 poäng enögd? döm själv http://www.ilsbofotboll.com/
IFK Bergvik 1. 5 p (lätt att hitta) 2. 4 p (snygg sida) 3. 3 p (uppdaterat är det ju men på vilket sätt?gästboken har man till annat) 4. 5 p (mycket bra)
Totalt: 17 poäng vad säger man http://www.ifkbergvik.nu/
Forsa IF 1. 4p (lätt att hitta) 2. 3p (ser billigt ut) 3. 3p (bra uppdaterat innehåll lite svårt att hitta det man söker)
4. 5p (Bra med telefon och mail)
Totalt: 15 poäng se själv http://www.forsaif.se/
Näsviken IK 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 2 p (tråkigt) 3. 2 p (flera veckor gamla bilder) 4. 5 p (enkelt och bra)
Totalt: 13 poäng döm själv http://fotboll.nasvikensik.com/
Rengsjö SK 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 2 p (trött på dessa sidor) 3. 4 p (bra lättläst med nya referat samt trupp) 4. 3 p (duger för mig)
Totalt: 13 poäng vad tycker du http://www.svenskidrott.se/Organisation.asp?orgelementid=1723
Stugsunds IK 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 2 p (gillar inte denna typ) 3. 4 p (kul med referat) 4. 2p (duger)
Totalt: 12 poäng har jag fel? http://www.svenskidrott.se/organisation.asp?OrgElementId=1727
Ljusne AIK 1. 3 p (hyfsad att finna) 2. 2 p (rätt tråkig) 3. 4 p (tvära kast, men så var fallet med länken) 4. 3 p (klurigt att komma hit med alla länkar)
Totalt: 12 poäng kan bli betydligt högre om man väljer ett enklare koncept http://www.laikff.se/
Harmånger IF 1. 5 p (mycket lätt att hitta) 2. 3 p (stilren) 3. 1 p 4. 1 p (vet ej om 2005`s siffror stämmer)
Totalt: 10 poäng vad tycker du http://www.harmangersif.com/
Hudiksvalls ABK 2 1. 3 p (hyfsat att finna) 2. 3 p (då laget figurerar i div II) 3. 1 p (man gör det man orkar med) 4. 2p (varför skall jag kontakta kanslit?)
Totalt: 9 poäng Svårbedömt då "A-Laget" får all uppmärksamhet http://www.abkhudik.se/abk2006/
Arbrå BK 1. 4 p (lätt att hitta) 2. 1 p (vilket nerköp från en bra sida, till något dyl) 3. 1 p (tyvärr) 4. 3 p (det gick ju)
Totalt: 9 poäng overkligt tycker jag http://www.arbrabk.websida.org/
Trönö IK 1. 3p (hyfsad att hitta) 2. 3 p (hyfsad) 3. 2 p (svår att hitta) 4. 1 p (ett mail duger inte)
Totalt: 9 poäng Bättre upp http://www.tronoik.se/
Mycket kan man tycka till om detta har jag ödsalt en timma på nu, och lagt fram mina åsikter.
Varje lag kan få högre betyg om man rättar till sina brister.
/samba
Kommentarer
Trackback
